Archivi del mese: agosto 2014

http://vaticaninsider.lastampa.it/inchieste-ed-interviste/dettaglio-articolo/articolo/vaticano-vatican-vaticano-35886/

Lascia un commento

Archiviato in diario

http://www.europaquotidiano.it/2014/08/20/papa-francesco-la-guerra-e-noi/

Lascia un commento

Archiviato in diario

Il dovere di resistenza al male: rileggere Mounier http://mondodomani.org/dialegesthai/nb03.htm

Lascia un commento

Archiviato in diario

Il dovere di resistenza al male: rileggere Bonhoeffer

“Non si dovrebbe dimenticare che facendo ad Hitler concessioni che sono state rifiutate ai suoi predecessori, gli uomini di stato di altri paesi divennero i sostenitori di Hitler contro i gruppi di opposizione in Germania. In tal modo si spiega che al popolo tedesco sia diventato sempre più difficile capire il vero carattere del regime e che relativamente pochi siano rimasti saldi nella loro convinzione che si trattava di Satana mascherato da angelo della luce.
L’uomo del dovere alla fine dovrà compiere il proprio dovere anche nei confronti del diavolo”; e perfino la ricerca della propria virtù privata si rivela inefficace, perché “dovrà chiudere occhi e bocca davanti all’ingiustizia che lo circonda. Solo mentendo a se stesso potrà evitare di contaminarsi agendo in modo responsabile”

Lascia un commento

Archiviato in diario

Carlo Fusaro sulla riforma costituzionale, dal Corriere Fiorentino

Renzi ottiene un risultato inimmaginabile a inizio anno. Il primo ramo del Parlamento vara la riforma costituzionale: abolisce il bicameralismo indifferenziato, fa nascere la seconda camera di rappresentanza territoriale (come dappertutto, Inghilterra a parte), rafforza il governo in Parlamento, limita i decreti-legge, abolisce province e Cnel, riforma i rapporti Stato-Regioni, dà una rinfrescata agli istituti di democrazia diretta (referendum, iniziativa popolare legislativa). Scusate se è poco!
Il Senato era lo snodo cruciale: per due ragioni, ovvie, ma si tende a trascurarle. Primo, è delle due Camere quella più incisa dal cambiamento; secondo, è quella dove il Pd è debole e in balia degli altri gruppi. Infatti il progetto Renzi-Boschi è passato con un margine di circa venticinque voti.
Ancora una volta si son viste ahimé sceneggiate di ogni tipo da parte di chi si opponeva al progetto e un ostruzionismo cialtronesco con le consuete manifestazione di tardo dannunzianesimo (conta solo il “gesto”, tutto è “gesto”, la correttezza parlamentare è ormai dimenticata). A questo il M5S ha dato un contributo decisivo, e in parte anche Sel. Non ce n’era proprio bisogno.
Nel merito il testo non è buono; è eccellente. Non dico che non si sarebbe potuto e si potrebbe fare di meglio. Nè che non sarebbe utili correttivi: nulla di decisivo, però. La riforma riflette il progetto iniziale e ancor di più quello della Commissione (con numerose modifiche a conferma che il governo tutto è stato men che rigido). Ha tenuto fino in fondo solo sui punti essenziali individuati da Renzi sin da marzo.
Non pochi, ma troppi i poteri legislativi del Senato (che c’entrano le questioni “eticamente sensibili” con la camera territoriale?); il corpo elettorale del presidente della Repubblica vede una prevalenza della Camera forse eccessiva che potrebbe essere ridotta; c’è troppa enfasi nel rafforzare il potere legislativo dello Stato. Ma nel complesso ci siamo: non tanto rispetto alla Costituzione vigente quanto rispetto a tutti i precedenti tentativi, dalla bicamerale dalemiana al progetto berlusconiano.
Politicamente è un successo anche per l’ex cavaliere: ma quelli che più se ne lamentano sbagliano due volte. Primo, perché da sempre sentiamo ripetere il ritornello (non sbagliato in sé) secondo il quale “le riforme si fanno insieme”. Secondo, perché son stati proprio i dissidenti del Pd e il comportamento del M5S (che altro non voleva) a rendere Forza Italia non solo utile ma, al Senato, indispensabile.
Sia però chiaro: si è aperto con slancio un percorso virtuoso, ma la strada da fare è tanta.
Bisognerà contenere l’ansia dei deputati di fare modifiche tanto per far vedere che contano anche loro: non c’è bisogno di dimostrarlo, il progetto lo certifica! Infatti, in secondo lettura, per regolamento, al Senato l’esame sarà solo sulle modifiche (il resto è stato approvato ieri): non si riparte da capo. Perciò meno si cambia, meno spazio ci sarà per gli oppositori, leali e meno leali.
Chiudo. Non stupisca il lettore: il vecchio fautore delle riforme costituzionali che stende queste note ha oggi una principale preoccupazione. Nonostante tutto non vede il senso di urgenza che la nostra grave situazione imporrebbe. E sì che ce l’han ricordato ore fa l’Istat e Draghi. Non prendiamoci in giro: le riforme istituzionali non è roba che si mangia e da sole non fanno miracoli, ma senza riforme istituzionali non si possono fare nemmeno quelle economico-sociali dalle quali dipende il nostro futuro. O c’è ancora qualcuno che ne dubita?

Lascia un commento

Archiviato in diario

l’ufficio legislativo pd Senato spiega la legge sulla cooperazione allo sviluppo

Disciplina generale sulla cooperazione internazionale per lo sviluppo

L’ A.S. 1326-B, approvato in terza lettura al Senato in sede deliberante, con modificazioni apportate sia al Senato che alla Camera dei Deputati rispetto all’originario testo presentato dal Governo, reca la riforma della disciplina generale sulla cooperazione internazionale per lo sviluppo. Alla luce dell’evoluzione delle politiche di sostegno alla crescita nei Paesi in via di sviluppo e dei nuovi obiettivi condivisi a livello europeo ed internazionale, sono dunque rivisti modalità di svolgimento e di gestione delle attività, strumenti operativi, e soggetti attuatori della politica di cooperazione. Il disegno di legge, approvato e non ancora pubblicato, si compone di 34 articoli suddivisi in sette Capi. Continua a leggere

Lascia un commento

Archiviato in diario

l’ufficio legislativo pd senato spiega la riforma costituzionale

SENATO DELLA REPUBBLICA
Gruppo Partito Democratico

Lascia un commento

Archiviato in diario